青少年の記事 | バムルンスクの過剰購入

10月14日 兵士たちと (5)

バンコクの春

「それでも政府から満足のいく回答がない場合は、1973年10月12日正午から10月13日土曜日正午までの24時間以内に13人の容疑者を釈放せよ。 厳重な措置を講じさせていただきます。

タイ学生センター

権力を継承し続ける「軍事国家」であることを条件に。 これは、1947 年 11 月に権力を掌握し、新たな政治情勢を切り開き始めた第二次世界大戦後の直接の結果です。

このクーデターはリベラル派の夢を打ち砕いた。 P. ピブルソンクラーム元帥のような軍指導者の枢軸国の第二次世界大戦への参加は、この軍事グループが政治的役割を果たす機会を失うという大きな予想のためであった。

そんな希望は大きな夢のように思えます。 それはタイの政治の一側の問題ではないからです。 しかし、「どの国が戦争に勝つか」がタイの政治の将来の方向性を左右する重要な役割を果たすため、これは連合国にとっては問題だった。

特に他の部分ではね。 戦争中に枢軸国に加わったタイ軍の将来を形作る

比較文脈

ドイツ、イタリア、日本の戦後状況と比較すると、自国を戦争に導いた枢軸国の指導者たちは皆、「犯罪法廷」で同じ運命を辿った。信じられないことに、彼は絞首刑を免れることができた。

連合国がこの国を占領するために軍隊を派遣しないことを決定したのと同じように。 タイ国軍の武装解除 「戦争の敗者」として、唯一重要なことは日本軍の武装解除であった。

タイが「戦争に負けた国家」として扱われたらどうなるか、面白半分に比べてみましょう。 » 何が起こるかというと、ドイツと日本の例のように、連合国軍がこの国を支配するだけではありません。 しかし、重要なのはタイ軍の武装解除にある。 そして「旧軍の解体」と連合国の管理下での「新タイ軍」の設立につながった。

この質問は英国政府の要求です。 しかし、彼は米国政府から何の支援も受けていませんでした。

一方、タイが戦争に負けたらどうなるかというと、連合国は日本と同じこと、つまり政治権力を再編することになる。 新しい国の政治構造の設計とそれが実際に起こった場合、我々は南軍によって制定された憲法を持つことになる。 （日本の場合と同様）しかし、米国はこの方向性に応じていないようだ。 タイは敗戦国ではないという原則を貫く。

連合国から敗戦国として扱われない これは「上級主義」のスタイルを持つ軍が政治の舞台に戻りやすい方法だろう。 戦時下でも解体されなかった元の政治権力構造の存在、そして党運動と混ざればなおさらだ。 戦時中に「保守」側と融合し、戦後さらに大きな影響力を持った「保守主義」。このような状況により、1932 年の政権交代の余波で「リベラル」政党が政権を維持することが困難になりました。

そして、反日運動または「セリ・タイ」運動の形で連合国に加わることは、重大な課題に直面している。 この状況は、アジアにおける冷戦の勃発によっても悪化した。

第二次世界大戦末期において、文民政府主導の自由党の存在には更なる限界と課題があったことが分かると言える。 そして「保守主義＋保守＋自由主義対自由主義」という権力の文脈での衝突があったとき、その後に起こったのが1947年のクーデターであり、戦後初のタイの軍事占領となった。

この政権復帰は、「軍事政権」の誕生、あるいは創造的プロセスの起源の重要な基礎を築きました。 現代タイ社会における「軍国主義」 これは、1932 年以降の保守支配の確立の始まりであるだけでなく、米国の政治的および安全保障上の影響力の拡大でもありました。 それは、「封じ込め政策」による世界舞台とアジア政治の両方での共産主義の拡大に対する反対によって動機づけられた「帝国主義」である。

この戦略により、米国は中道イデオロギーの強化において重要な役割を果たすことができる。 共産主義に反対する保守的および保守的な政治グループを支援することに加えて。

このタイの政治的方向性は、いかなる形であれ政権交代のたびに見られるように、1947 年のクーデター以来続いています。 これは「保守主義 + 保守主義 + 中道主義 + 帝国主義」の間の同盟関係の構築には影響しません。

強力な軍事政権を構築するという考えも続いています。 米国の支援により、タイにおける共産主義の拡大に抵抗する手段として利用される。

権力の継続と継承

このように続く 明らかに、1947 年の権力掌握後に起こったクーデターは、成功したかどうかにかかわらず、上記のようにタイ政治の方向性を変えることはありませんでした。 そして軍事政権に反対したにもかかわらず、それは決して成功しませんでした。 権力がP.元帥の手からサリット元帥に移ったことがわかる。 すべては軍政下で権力が存在した3人の元帥の「権力の遺産」の成功を反映している。

ピブンソンクラム政権の終焉につながった 1957 年のクーデターの現象にもかかわらず、それは元帥による軍事政権からの変化でした。 別の元帥にのみ。 そして元帥が健康上の問題で亡くなったとき、別の元帥の軍事政権が誕生した。 軍事政権の権力を維持する タイの軍事政権は現状のまま存続するだろう。 軍事政権が継続的に存在するため、「政治の持続可能性」は非常に重要です。 そして社会自体は軍事力に対抗できるほどの力を持っていない。

このような状況から、タイの社会部門あるいは「市民社会」は一般的に強くない、あるいは理論的にはその逆であると言えますが、戦後のタイ社会には西洋社会のような大きくて強力な中間層は存在しませんでした。 そしてそのような中間層の強さは、市民社会を強化する要因にもなるでしょう。 （たとえそれが西洋の政治学の理論のように聞こえたとしても！）

したがって、このような状況下では、タイの中流階級が「公務員のグループ」であることは驚くべきことではありませんが、この公務員のグループは、国家の産物である「官僚国家」の創設を支援する基盤となっています。政権タイ軍。 民主主義の根幹ではなく、

しかし、サリット元帥の時代に軍事政権下で資本主義システムの発展が起こったとき、重要な結果は、創造理論「近代化理論」に従ってタイを「発展の時代」に導きました。 [จะเรียกว่าเป็นในแบบของอเมริกันหรือไม่ก็ตาม!]

明らかに起こっているのは、特に高等教育の発展による官僚機構の外の「新たな中間層」の拡大である。 これは学生たちを政治界の新たなグループとし、ベトナム戦争の重要な結果の一つであったさまざまな形でタイ社会に流入する自由主義の拡大と相まって、これらの若者たちは政治界の「新たな勢力」となった。 もともとリベラリズムの根底にあった思想、すなわち「反軍国主義」の傾向を反映したものであるとともに、

このような反セナリズムの傾向 この状況は、グローバル経済による軍指導者と軍事政権の無力さによって強調されています。 特に1973年のエネルギー危機と国民の不満。 それがトゥン・ヤイ・ナレースアン事件であれ、ナロン大佐（タノム元帥の息子）の役割には、1971年にタノム元帥と1973年にプラパス元帥の公務延長が含まれていた。

軍事政権自体の内部分裂の問題もある。

終わりまで！

1973年10月6日に憲法制定を求めるマニフェストを発表したグループが逮捕されたことにより、政府に対する反対運動の「火」が急速に燃え上がった。 そして思いがけず…

1973 年 10 月初頭に遡ると、タノム元帥、プラパス元帥、ナロン大佐などの政府指導者、さらにはクリット・シワラ将軍のような敵対する軍指導者、そして当時の学生指導者まで、さまざまな当事者が関与していました。 おそらく私は、10月8日のタマサート大学での抗議活動の勃発が、タイ社会にとって「大きな」政治的出来事につながるとは予想していなかった。 そして予期せぬ形でタノム元帥の軍事政権の終焉をもたらした…初めて人民の力が立ち上がって戦うことになった。 そして軍事政権の打倒に成功した

10月14日の出来事は、これまで誰も予想していなかった政治的成功であることは間違いない…何十万人もの人々が街頭に繰り出すとは誰も予想していなかった。 当時のメディアの数字は何ですか 10月14日のラチャダムヌン通りのデモには約50万人が参加したと推定されています。 それは、彼がこのイベントで戦うために立ち上がった瞬間から言える。 政治集会に当時のように何十万人もの参加者を集めることが二度とできないだろう。

世界政治の文脈で見ると、1968 年 1 月 5 日にチェコスロバキアで立ち上がって戦った若者と自由な人々の勇気ある精神を見ると、10 月 14 日の出来事を「バンコクの春」に喩えることができます。 最終的にはソ連軍の武力鎮圧によって敗北したものの、彼らの戦いは「1968年のプラハの春」と称賛された…。

プラハ蜂起から5年 バンコクでの戦いは勝利 住んでいる地域は違っても、彼らは独裁政権を打倒するという同じ目標を持って戦った。 しかし、1973 年の成功以降、ソースの持続可能性が大きな課題となりました。