1月23日に上院議員が議論した問題の1つは、投票購入の問題を解決するための研究の結果でした. 選挙管理委員会 (ECT) に対し、予備選挙で投票するために移動する人々の交通費を 1 人あたり 500 バーツに規定することを提案する。

そのような問題にもかかわらず、社会はあまり議論をしていないかもしれません。 オンラインの社会的世界のBBCタイチェックからしかし、一部の政治学者は、投票権を行使するために旅行補助金を提供することが選挙の汚職の問題を減らすのに役立つことを示す学術研究はないと信じています。

アイデアは研究報告から生まれました。 セリー・スワンパノン氏が議長を務める上院である政治発展と民衆参加委員会の正直で公正な選挙の促進と発展のためのガイドライン

このレポートは、内閣と ECT が問題に対処し、選挙が誠実かつ公正であることを確認することを検討するためのガイドラインとポリシーを提供するために不可欠です。

上院会議で、セリは、この報告書が選挙の合法化にプラスの効果をもたらすだろうと述べた. しかし、それは一部の政治家に影響を与えるでしょう。 特に、票を購入する問題を解決する方法。 委員会は調査を検討し、人々は投票権を行使することに対して補償を受けるべきであると結論付けました。 人々が票を購入するためにお金を取る手段を設定することは違法ではありません。 選挙演説などで商品を売って儲けることができないよう、規制を緩和する方法を考えることも含めて。

Mr. Wongsiam Pengpanichpakdee 委員会書記 報告書の詳細のプレゼンテーション 選挙中の問題の調査から、重要な問題が発見されました。 は、候補者の不正選挙です この問題では、コミッショナーは、すべてのセクターが知識の創造に参加するように解決策を提案します。 民主的な方法で善良な市民になるように人々を訓練する 責任感を持ち、共に汚職と闘う 法律は厳格に執行される.

「法改正に関しては、権利を売ったり、お金をもらって票を買ったりする人は、選挙法違反者とはみなされません。このため、人々は経済的な問題から票を買うためにお金を必要としていたことがわかりました。しかし、彼らは票の買い手として起訴されなければならないため、証人の証言に参加することができませんでした.結局、彼は票の買い手に連絡を取ることができませんでした.

委員会の長官は、今日、声の権利の多くの購入者がいると付け加えました. タイ社会との共済は後援制度であるため、選挙管理委員会が投票のために旅行する人々の交通費を規定することを提案したいと思います。 当初は 1 人あたり 500 バーツに設定されており、総予算はわずか 20,000 百万バーツです。 約4,000万人の有権者から算出。

レポートがこれが利益であると述べているもう 1 つの理由は、補助金の支払いです。 経済を刺激し、人々が投票権を行使するインセンティブを生み出し、人々が政治家ではなく王室のお金を受け取っていたので、人々が土地に返済するという考えを思いつくのを助けます 人々が良い知識のある人々を選ぶようにしてください彼らの義務を果たすために。

「現在、政府の方針は、毎月 300 から 500 の予算を人々に与えることであり、その半分は各人からのものです。 ある年、予算は1000億バーツ以上。 選挙は 4 年に 1 回行われますが」とウォンサイアム氏は説明します。

さらに、選挙法は、政治家が投票所に人々を連れてくることを禁じています。 しかし、実際には、地方は僻地にあります。 選挙権を行使するには費用が必要です。 提案された条件は、少なくとも民主主義が食べられるものであると人々に感じさせます。 選挙以来食べることができます 選挙は義務ですが、事実には代償があります。 タイ社会はこれらの現実を受け入れるべきです。

King Prajadhipok Institute の学者は、2019 年 3 月 24 日の前回の選挙で投票した人の割合を考慮すると、74.69% であることが判明し、これは十分な数であると考えられています。 タイの状況にもよりますが、米国のような国も少ないと考えられています。

ただし、プラジャディポック王院民主主義イノベーション局長、サティトーン・タナニティチョット博士 上記の上院議員の提案を検討する際には、インセンティブの合理性を考慮する必要があるかもしれません。

「海外では選挙を強制的な権利にする 罰則は重い 厳しい場合、投票しない人は罰金を科される可能性がある投票するインセンティブの。」

この学者は、タイの場合、選挙は強制的な権利であるが、懲罰的措置は中立的である、つまり特定の政治的権利の剥奪であると付け加えた. これはネガティブな手段ですが、ポジティブな動機付けを考えるとしたら、それがどのような形になるかを考えなければなりません。

「上院議員は、票を売る権利を買うことができると考えるかもしれません。なぜなら、それ（票を買うことで得られるお金）は、機会の損失に対する補償であり、人々への帰りの旅の費用だからです。私がお金を手に入れたら、私はこの問題を解決するには、国家と政治家の間の競争以外に何か方法はありますか?」と彼は尋ねた.

Satitorn 博士は、選挙をより便利にすることが良い方法だと考えています。 期間は十分ですか？

カセサート大学政治学協会の会長であるタナポーン スリヤクル博士は、1 月 24 日の朝、MCOT HD TV チャンネルの「タイ国内の詳細」リストで明らかにしました。たとえば、バンコクから自宅または山などの遠隔地に投票するために移動し、投票に行かなければならないなどの実際のコストまたは費用。

「上院議員が善意を持っている場合、それは人々が投票に行くための旅費を賄うことです。人々がたくさん投票に行くことを確認してください。それで終わりです。経済学の問題に答えます。世論調査」とタナポーン博士は述べた。

しかし、それを拡大することであれば。 これらの費用をカバーすることで、投票権を購入して投票を売却するという問題を減らすことができます。 民主的な参加の意識を高めるこの学者は、「おそらく別の話です。 政府や政府が選挙で補助金（補助金）を出すと票が減るという研究結果がないから、リンクを買わない」

前述のテレビ番組のインタビューで、カセサート大学の政治学協会の会長は、有権者を扇動するために 500 バーツが支払われているかどうかを評価しています。もっと。 政府が投票に行く旅費を援助するから

一方、新世代はコスト削減の面でも利点があります。 しかし、支持された政治的イデオロギーに固執しているため、選挙に影響を与えない可能性があります

Satitorn 博士によると、そのようなことが実際に起こった場合、国の支払いが政治的心理的影響を与える傾向があるという疑いが必然的に生じます。

「政府が支払うお金なので資産である」という意味で、必ずやってくる批判です。したがって、このようなインセンティブがあるのであれば、資金提供者としての団体の独立した認証が必要です。タイのコンテキストでは、タイの選挙管理委員会を指す場合があります。」

したがって、これらのルートを旅行する場合は、厳格な対策を講じる必要があります。