112 WATCH: 非タイ人でタイに住んでいない者として 不敬罪法は厳しすぎて君主制を批判できないという今日のあなたの意見は?

Cogan: セクション 112 を政治的武器として使用することには問題があります。 そして、それはしばらくの間私を心配してきました。 この法律は、2014 年 5 月のクーデター以来ますます弾圧に使用されてきました. 過激派の政治グループに関しては, 彼らはすべての目で第 112 条に基づく法律で他者への攻撃を強化しています. タイ. 中にはオンラインで著者を検索した人もいます。 または、君主制に否定的な言及をしたことで隣人に対して暴力的に報復した. 異議を規制するための武器化された政治的立法としてますます使用されているのは、これだけです。 これはタイ人だけの問題ではありません。 タイへの訪問を計画している外国人も多くの国が、不敬罪に関して自国民にタイへの旅行を勧めていますが、これは大きな懸念事項です。 観光客の観点から見ると、タイは安全な旅行ルートの1つだからです。

112WATCH: タイには 112 条法を改正しようとするグループがたくさんありますが、まだ多くの障害があります。 そして、国際社会を後押しするために、これをより明確にするために何が十分でしょうか?

Cogan: セクション 112 に基づく法改正と国際人権の支持者の間では、これが原動力です。 このプッシュは、タイ政府によって「Nam-Nam and Damn」と呼ばれていましたが、まったく効果がないことが判明しました。 しかし、代わりにタイ政府に言及しないことを選択した場合、タイで前進しようとしている組織のグループと多くの国際関係者に言及することを選択します. それはタイ政府にとって最良の触媒となるでしょう。 これは、国際的な支援の利用と、メディアの注目を集める国内の政治的観点からこの問題にアプローチすることを組み合わせたものです。 112 条法執行後の状況に関するニュースを選択して、大義や魔女​​狩りを追い越すことは、複数の報道機関で火をつけて国際的な議論を巻き起こすのに最適な時期です。 法第 112 条でパニックを引き起こすと同時に、改革の支持者は、メディアの注目の持続期間が短いことも認識しなければなりません。 他の報道で止められるし、公共の利益もなくなる。 ニュース サイクルは 24 時間かそれ以下です。 もう一つの重要な部分は、この政治的観点から改革について話すことです。 さまざまな改革の支持者は、政治的群衆から距離を置かなければなりません。 すべての点で同意しますが、これはタイ政府との信頼を維持するためです。 そして最後に、法第 112 条の改革は、カタツムリのペースではありますが進められます。 同時に、タイ政府関係者のグループはありませんでした。 （または君主制の）これは、この事件を第112条の政治改革に非常に短くするように推し進めています。

あらゆる性質のさまざまな状況が、改革運動の要因となり得る。 または変更可能 重要なのは、政治的に中立な同盟国を見つけることです。 そして、今後の政策議論の方向性を決定する政治家または政治家のグループとして任命されます。 また、国連人権理事会が監督するメカニズムである普遍的定期審査 (UPR) を通じて、人権に基づく監視を行う国際機関もあります。 タイは、ジュネーブでプロセスを実施しました。 4年半ごとに練習するすべての国と同様に、タイの成績は非常に悪いことがわかっています. また、法第 112 条の改革を支持する人々は、UPR プロセスにアクセスするほど熱心ではないようです。 次の UPR プログラムや、この問題に関連する可能性のある他の国連プログラムのために、より良い準備が必要になります。 「名前を挙げて非難する」を超えて、改革の方向性についての議論をリードするために、それ自体を示すことができます。 そして、合理的な代替手段を備えたポリシーを作成します。 または、不敬罪の法執行状況に重大な逆転がある場合、両当事者との直接対話。

112 見る: タイの君主制は常にタイの政治危機の中心にあり、タイの君主は改革への関心の欠如を示してきました。 改革の波が続くとしたら、タイの未来をどのように見ていますか？

Cogan:君主制改革のいくつかは物議を醸しています。 そして、君主制の現状を維持しようとする人々からの反応が確実に見られるでしょう. さらに明らかに、宮殿内の影響力のある人々も、この地位が維持されることを望んでいます。 最近の改革が革命的な現代タイ社会を生み出す主要な触媒になるとは思えません。 しかし、この 2 年間で、社会の文脈におけるタブーにより、単純な政治的表現が生まれました。 そしてタブー政治は崩壊した。 法律第 112 条に基づく記録的な数の逮捕によって証明されるように、政治活動家の逮捕の脅威の影響は軽減されました。 何年も前、彼らはそれについて話すことができませんでした。 最近明らかになったように、元公務員が 43 年の禁固刑を言い渡されました。 そして既存の君主制も後で追加され、いくつかの反対意見がありました。 そして、人々の正当性を低下させました。 この動作は持続します。 君主制に最も悪影響を及ぼし、それを回避する方法はありません

112 見る: 西側諸国政府は、第 112 条の問題とタイ君主制の改革を開始することに消極的です。 それは、彼らがまだタイから様々な興味を持っているからです。 しかし、タイの人々に依存する人権であるタイの民主主義を前進させる別の方法はありますか?

Cogan: それは大きな挑戦だと思います。 これは、法律第 112 条の問題について西側諸国政府に常に適切に対応してきたタイの外務大臣が、過去に UPR の多くの会議で次のように言及されていることを発見するための UPR の作業から生じています。タイ王室。 タイ政府は他国から良いアドバイスを受けていますが、「国家の柱」はまだあります。 セクション112の政治的武器としての使用の増加を懸念し、この提案を拒否したが、西側世界との関係を維持し続けることを選択した. オバマ大統領の下の米国は、2014 年のクーデター以降、タイ政府を率いることを選択しており、一部の批評家は、オバマ大統領の民主的および人権問題に関する演説は、タイを脇に置き、代わりに中国に伝えるようになったと述べています。学者は、タイ政府の行動は竹のように「風に乗っている」だけだと言います。 しかし、国連での私の過去の経験から学ぶと、この問題は非常にデリケートなようです。 もちろん、外交関係については、ステージの開始前でさえもカットする必要がありました。 そして、この問題が国連のように世界の舞台で議論されないことは非常に残念です。

112WATCH: タイは現在、ミャンマーの権威主義政府の行動の影となっており、その結果、世界の目には人権が損なわれています。 タイの改革支持者が世界に発信するためのアドバイスはありますか？ そしてビルマのようにこれ以上進まないようにタイの状況を知ってもらう？

コーガン: 私は、国家の行動の重大さのレベルにおいて、タイがミャンマーに続くことに非常に不快感を覚えます。 そして、2021年2月に始まったミャンマー軍事政権の行動は、すでに限界を超えて人権を侵害しています。 そして、タイ人の犠牲者になることの焦点にはまだなっていません。 ミャンマー軍によるこのような行動は、1973 年、1976 年、1991 年、2010 年、そして最近では 112 条の施行により、人権が完全に欠如しているタイで以前にも発生しました。警察と軍アティチュード キャンプでの暴力、投獄、拘禁。 この状況での私のアドバイスは、タイで起こったことをミャンマーと比較しないことです。 代わりに、国際メディアでタイの人権侵害を共有する機会を探してください。 タイにとって絶好の機会となるでしょう。 2月にロシアがウクライナに侵攻したとき、ミャンマーの人々の苦境を明確に反映していればいるほど、何もないことがわかりました。 また、人道危機に直面しているアフガニスタンの人々に向けられた世界的な注目は、国際メディアによってほとんど見過ごされてきました。 多くの場所から世界の注目を集めようと争っている人間のために、私たちが何もできないという事実。 それは深刻な挑戦でした。