IPEF「インド太平洋経済リンク」を介してゲーム「USA」を読む

Posted On: 6月 2, 2022

5月には、米ASEAN関係とインド太平洋関係が脚光を浴びました。 ASEAN首脳が5月12〜13日にワシントンでジョー・バイデン大統領に会うために旅行したとき、1週間後、バイデンは韓国と日本へのアジアへの彼の最初の大統領訪問をしました。インド太平洋経済協力（IPEF）の立ち上げとともに、ASEANの専門家とジャーナリストは、この現象とタイへの影響を分析します。

チュラロンコン大学安全保障国際研究所の上級学者であるKaweeJongkitthawornは、米国大統領のJoe Bidenが、クワッド協力グループ（米国、日本、韓国、オーストラリア、インド）の緊密な同盟国として日本と韓国と会談したと述べた。岸田文雄首相と尹錫淑（ユン・ソクヨル）大統領とともに、2つの重要な問題に焦点を当てる1.文在寅大統領の治世に戻ると、同盟国、特に韓国との関係を強化するための安全保障は、2つの外交政策によって分離されている。米国と韓国の関係を弱める北朝鮮との交渉力はあまりない。

2.経済協力日本と韓国はクワッドにありますが、安全保障の役割にもっと重点が置かれています。

「私たちは、アジアに対する外交政策のバイデンの見方を通してアメリカのゲームを読む必要があります。独自の協調アーキテクチャクワッドグループがインド太平洋地域の国々と協力することは非常に困難であることがわかります。一部の国は中国と緊密な関係にあるため、IPEFは、バイデンが2021年末のASEAN-米国首脳会議で取り上げ、バイデンに反響したという考えでした。 2022年5月22日に日本の指導者に会うことを明確にしてください。」

先着者は、IPEF基準を定義する権利を持っています

詩人は、これまでIPEFはほとんど詳細に説明されていなかったと考えています。当初、それは単なる広い概念であり、義務を生じさせなかったため、タイは後に参加した最初の13か国の1つとして参加しました。パートナー国は交渉についてより詳細に議論するでしょう。ルールを確立し、タイの利益を維持するためのガイドラインとなる詳細を記入することによって。さらに、タイは準備とボランティア活動に基づいて協力の各柱に参加することを選択することができます。または、満足できない場合は、いつでもメンバーシップを離れることができます。

「IPEF計画に何か特別なことがあれば、政府が権力と直接検討する権利を与える機関である外務省は、タイがIPEFに参加する最初の国ではないだろうと考えてください。タイが現在参加を検討している太平洋経済パートナーシップ（CPTPP）と同じ基準で、英国と中国がグループに参加した後、彼らもグループへの参加を申請しました。タイが後でCPTPPに参加すると、タイに圧力をかける可能性があります。以前に加盟国によって設定された規則を遵守してください。

IPEPはBCG経済ガイドラインに準拠しています

IPEFの枠組みは、次の4つの柱での協力です。（1）貿易（2）サプライチェーン（3）クリーンエネルギー、炭素排出量の削減。およびインフラストラクチャ。（4）課税と汚職との闘い。それはタイの経済および開発政策と一致しています。クリーンエネルギーへのエネルギー転換の加速を含むバイオサーキュラーグリーンエコノミーモデル、またはBCGエコノミーを含みます。炭素排出量の削減科学的知識技術とイノベーションを使用して新しい課題に備えることにより、デジタル経済を促進し、付加価値を生み出します

「個人的には、IPEFに参加することで、タイが経済協力を推進する最初のグループに参加した他の国々と同等であるため、タイの持続可能な開発とインド太平洋地域の安定を強化する上で建設的な役割を果たすことができると信じています。タイが支援したい問題周囲の世界情勢から生じる困難な要因の中で

インド太平洋では利用できない完全な経済債」

詩人は、戦争で荒廃したロシアとウクライナの間の同盟を見つけるための米国の努力に多くの疑問を投げかけたと述べた。 IPEFの本質を見ると、この協力の目的は北大西洋条約機構の目的とは異なるでしょう。あるいは、NATOは、安全保障を主要なものとして強調し、IPEFは、より強固な協力の枠組みを確立したい米国のイニシアチブであることを強調した。インド太平洋で失われているものを埋める：「経済的つながり」

したがって、IPEF協力の枠組みに建設的な役割を担うことにより、タイは、タイと良好な関係を維持している経済的に重要で友好的なパートナー国と地域における経済協力の新しい枠組みについて話し合う機会を失うことはありません。また、タイが最大の利益と最小の影響のために国の経済的利点を交渉し維持することを可能にします。

ASEANも戦略的に重要です。

タンマサート大学客員学者プリディー・バノミョン国際大学訪問スファラック・カンチャナクンディASEAN首脳のワシントン訪問について語る韓国と日本を訪問した米国首脳は楽観的な見方を示したが、ワシントンはASEAN首脳に米国訪問を望んでいる。権力を反映するためにそしてスケジュールが変わらなければ、バイデン大統領はすでに東南アジアに来る予定です。 ASEAN首脳会議東アジア首脳G20首脳、カンボジア、インドネシア、タイのAPEC首脳

「会議の時間でない限り、彼女は来ません。それは重要ではないと言うこともできますが、現在ホワイトハウスはそれを表現しようとしています。前政権に比べてASEANを重視しているシンガポール、インドネシア、タイ、フィリピン、ベトナムなど先進国のASEAN諸国もIPEFに招待されている。 ASEANは米国にとって戦略的に重要なままであることがわかります。

IPEFはただ政治的同盟国を探しています。

IPEFは、Supalakの見解では、米国の多国間協力は一貫していないと見なしている。バラク・オバマ大統領は2016年にTPP協定に参加します。トランプも2017年に撤退しました。バイデン政権に関しては、米国のリーダーシップに異議を唱える場合、TPPに戻るのは残念です。だから私たちは新しいものを考えなければなりませんでした。

IPEFの欠点は、TPPよりも複雑であるということです。はっきりしていません。貿易から腐敗との戦いに至るまで、4つの柱があります。それがどのように実践に移されるかをまだ詳細に知らない人たち。「このクラスは、国際的な政治的同盟を見つけることとしてのみ見ることができます。本当の経済的希望ではなく。

中国との地域的包括的経済連携（RCEP）と比較すると、自由貿易地域である開かれた市場がASEANにとって非常に有益であることは明らかです。とても明確

「IPEFはまだ始まったばかりで、RCEPのような非常に奇妙なスタイルです。しかし、米国は最初にIPEFを立ち上げ、次に人々に参加を呼びかける方法を使用しています。 ASEANが開始したRCEPと比較してください。その後、中国が参加インドは参加できず、撤退した。大きな国が小さな国に耳を傾けるように、しかしIPEFのように、米国は人々に参加を呼びかけました。米国が米国と交渉しなければならないという条件で、米国は交渉プロセスがどのように進んでいるかを知りません。 RCEPが自由貿易市場へのアクセスについて話しているように、フェアトレードとは何ですか。これは明らかに中国に商品を売りに出すことを意味します。およびRCEPに加盟している国」

曖昧なIPEF、タイはそれから利益を得ることができます

タイの角度から見ると、IPEFの曖昧さは、タイが交渉する機会に利益をもたらします。TPPは、何をする必要があるかを明確に説明しているのとは異なり、タイは参加することを躊躇していました。

「IPEFの場合、決定は難しくありませんでした。誰もが同じことを知っていました。交渉にオープンです。参加すればするほど、より小さな国にオープンになります。米国との交渉が可能になります。本当にすべてのASEAN諸国を招待する必要があります。開かれた交渉米国を一方的なものにしないでくださいタイにとって、ASEANで2番目に大きな経済私たちがインドネシア、シンガポール、フィリピンと団結できれば、マレーシアは多くの交渉力を持つでしょう。

中国の目から見たIPEF

これは経済的なものではなく国際的な政治的なゲームであるため、中国は少し心配する必要があります。 ASEANは中国のサプライチェーンであるため、中国が懸念している問題はサプライチェーンの回復力です。米国がゲームを支配する場合、サプライチェーンの基準は変更されます。

「IPEF諸国が米国に同意した場合、中国は米国に多くのことを提供するため、利益を失う可能性がありますが、IPEFプロセスは迅速または容易ではありません。また、米国経済も中国に依存しなければなりません。

中国はASEANにとってより有益です

現在、Covidの回復、インフレ、世界的な食糧危機の文脈で、ロシアとウクライナの戦争誰がASEANに最も利益をもたらすでしょうか。スパラックはためらうことなく答えました。

「関係の数字を見ると、中国は多くのASEAN諸国にとって最大の貿易相手国です。ラオス、カンボジア、ミャンマーなど、中国のほぼ裏庭である本土諸国は言うまでもありません。貿易と投資の面で、ほとんどのお金は中国からのものです。米国とASEANの指導者からの援助でさえ、わずか1億5000万ドルですが、中国は今年わずか15億ドルを援助しています。米国は、中国に匹敵する立場にありません。これだけで、経済的にASEANから最も恩恵を受けることができるのは誰かが明らかになります。

しかし、米国は依然として安全保障の面でいくらか良い点を持っています。しかし、ASEANはベトナムとフィリピンを除いて中国と実際に問題を抱えていません。虐殺の段階に達していない南シナ海の問題で米国が訓練されるほど、不必要な対立が起こり得る。