タイスポーツエクセレンス兼スポーツ科学スポーツ庁副知事プラチュム・ブンティアム氏 第19回アジア競技大会「杭州大会」におけるタイ選手団の活躍を明らかにし、タイは中国よりも多くの選手を派遣した。 さまざまな研修に13億バーツ以上の予算が費やされた。 価値があるかどうかを自問するときは、まず仕事の内容を遡って分析する必要があります。 そしてなぜその仕事は目的を達成できなかったのでしょうか？

私たちがしなければならないのは、アジア大会に出場する選手を選ぶことだ。 アジア選手権で上位3位以内に入る必要がある。 団体部門では、準決勝に進出しているか、すでにメダルを獲得している必要があります。 考えてみましょう。 アジアランキングも加味して3位以内に入らなければならない。もはや「経験を積むために選手を送り込む」とは言われない。 予算が限られているからです。 私たちはまず品質に焦点を当てなければなりません。

中国選手の成長を見守りたい。 私は大きな前進を遂げたことを認めなければなりません。 個人タイプとチームタイプ 激しいトレーニング方法を使用します。 先進的なスポーツ科学の成果により、中国は大会開催以来最多となる200個の金メダルを獲得した。

タイ選手団長のタナ・チャイプラシット氏は、協会が大会を派遣する理由を示していたことを明らかにした。 多くのスポーツがアジア大会の競技を利用しているからです。 選手たちは長い間アジアのスポーツ大会から遠ざけられてきたため、2024年のオリンピック出場権獲得は重要だ。 経験を積むために選手を派遣すべきだが、その後はSATとタイオリンピック委員会と話し合う必要がある。 派遣選手数についてどのような基準を設けるのか、あるいは第19回アジア競技大会での成績を今後3年間の日本大会の検討基準とするのか。 タイも主催するSEA Gamesを含む

「第19回アジア競技大会でのタイ選手団の成績に関しては、金メダル12個、銀メダル14個、銅メダル32個を獲得したが、彼らがそれほど集中力を持っていなかったことは認めざるを得ないが、許容範囲内であると考えられる。 その理由の一部は、判定や引き分けにいくつかの問題があることを認識していることだ。 多くの種類のスポーツの競技者も含めて、より良いパフォーマンスを示しました。 その後、タイのスポーツ庁、タイオリンピック委員会と話をする必要があります。 問題を評価するには、どこが間違っていたのでしょうか? 次のプロジェクトをできるだけ成功させるためには何を修正する必要がありますか?」とタナ氏は言いました。