「自由は希少でデリケートな植物です。 私たちの心は、自由に対する大きな脅威は権力の集中であることを教えてくれるし、歴史もそれを裏付けている」ミルトン・フリードマン

私はタイの若者の発言に完全に同意します。 多くのデータと研究が収集されているからです。 という結論で経済的繁栄 これは、民主主義によって統治されている国に起こります。 国民に市民的自由を与えること

ミャンマーのように多くの事例を見ることができます。 韓国は韓国と共に去った 東ドイツと西ドイツはもちろん、シンガポールのような例外でした。

(しかし、2 回の革命、2 回の憲法、3 回の主要政党の解散、総選挙への出馬拒否のボイコットはありませんでした。過去 20 年間で 2 回、主要政党によって行われました)

のEIU 民主主義指数 2022 民主主義評価 シンガポールは 167 カ国中 70 位、タイは 55 位でした。

民主主義によって統治されていない別の国。 しかし、共産党によって支配されています。 中国（民主主義、第156号） 超大国となったアメリカでも同様の可能性を秘めているようです。

両国は、今後10年から20年で世界の大国になる「勝者」になることを期待しているライバル（ライバル）です。

今後10〜20年で、民主主義または権力を集中させるシステムが、経済発展を促進するためのより効果的な体制になることを確認する必要があります. テクノロジーとセキュリティと軍事

私が言ったように 中国政府は中央集権的です。つまり共産党人々の生活と経済のあらゆる側面をカバーする力を持っています 人々の行動を追跡するシステムがあります。 「社会的信用システム」として知られる行動に注意してください

たとえば、「善人」のふりをすると、他の市民よりも有利になります。 公衆衛生サービスの観点からしかし、望ましくない行動がある場合、公共交通機関へのアクセスや飛行機のチケットの予約などを拒否される可能性があります.

中国の欧州商工会議所の報告によると、この制度は行儀の良い人に利益を与えるものです。 望ましくない行動をした人を罰するセクションと比較して、まだあまり開発されていません。

(出典: 「中国の社会的信用システムとは何か、なぜ物議を醸すのか」、Southern China Morning Post、2020 年 8 月 9 日。)

の発言にも言及した。李克強総理 2018年、企業信用システムに参入しなければならない中国の企業グループ（中国人および外国人）に、「信用を失った人は、社会で非常に小さな一歩を踏み出すことが困難になるだろう」と語った.

ファン 集中型システム このようなシステムの利点はよく言及されます。 安定と秩序をもたらすシステムです。 効率的なシステムでもあります。

全力でやろうと思ったらすぐにできるし、決断力もあるから、（幸いなことに）優秀で有能なリーダーがいれば、国はすぐに繁栄する。

何百人もの代表者を選出するのに時間がかかる民主主義とは異なり、複数の利害関係を持つそのような代表者と話し合い、説得するには時間がかかります。 国を率いる政策に同意する

何回も論争だけがあります。 しかし、実質的なことは何もできません

さらに、ほとんどのタイ人はまだ教育や知識が不足しているとよく言われます。 権利の販売に同意する – サウンドを販売する 政治家を選出させて、首都を回復するために立ち上がってください。 人々の利益のためではなく、自分自身とその仲間のための利益を求める

日本、韓国、さらには台湾島などのアジアの大国。 それは独裁政権による政治体制から始まりましたが、最終的には民主主義体制へと発展しました。

この例には、同一の変数があります。 頻繁に革命を起こす兵士がいない国です。 タイで起こったように 革命は民主主義をしばらく停止させるからです。 そしてしばしば新しい憲法が書かれる

つまり、政治的ルールは頻繁に変更されます。 (タイは 13 回の軍事革命を成功させ、20 の憲法を制定しました。)

経済とビジネスの観点から 過去 90 年間に経済のどのセクターも、13 回の危機 (革命) と 20 回のビジネス ルールの変更に直面しなければなりませんでした。

これは非常にリスクの高いビジネスであると結論付けなければなりません。 大企業は予期せず解散を求められる場合があります。

したがって、当該分野に参入する者は、（「善人」ではなく）進取の気性に富み、資本の回収も迅速でなければならない。 そして、そのような事業のリスクに見合うだけの非常に高いリターンを要求する

お腹と自由は両立すべきだと信じる新世代の言葉をもう一度見に来てください。

新しい世代 (私は 20 ～ 25 年前に生まれた世代と解釈しています) は、権力が民主主義よりも中央集権化された時代に生まれたことに気付きました。

2回の革命と主要政党の解散（人々が数百万票を投じる場所）に直面して、最大3回

同じ時期に、私は自分自身が限られた時間であることに気づきました民主主義と市民の自由これは経済を改善しませんでした。 したがって、政治的にも経済的にも失望した

したがって、新しい世代のタイ人は、これまで以上に外出して投票権を行使することが期待されています。

経済＋健康コーナー

スパウット・サイチュア博士

ファタラ研究所顧問

キアトナキン・ファトラ・フィナンシャル・グループ