「分散型」の誤解を明確にするために「ローカルエリアのロックを解除する」ためのプーケット県での「前進-前進」キャンペーンのリーダー

パリットワチャラシンドゥ-パニカヴァニッチはプーケットのローカルエリアのブロックを解除するキャンペーンに参加し、憲法改正案についてのすべての人々の誤解を明らかにします-それは難しいが不可能ではないと考えています。 丸太を持ち上げるために山に集まったすべての州の人々を目覚めさせる準備ができていますこれが成功した場合、タイは元の状態に戻ることは決してないだろうと信じています。

2022年6月13日、プログレス学部のメディアチームは、6月11日、プログレスパーティのポリシーのコミュニケーションおよびキャンペーンマネージャーであるPritWatcharasinduがこの件について述べたとメディアに報告しました。 「ローカルロック解除ロック解除エコノミークローズマッチチャネル。多様性を受け入れる。」 プーケットは、地元のエンパワーメントに長い間目覚めてきた州の1つです。 2019年の選挙に戻ると、ほとんどすべての政党が選挙運動の段階でそれについて話しました。 しかし、逆推進が遅れ、凍結し、多くのことがうまくいかなかった後。 これが、プログレッシブ委員会がこの問題についてキャンペーンを行う必要がある理由です。 議会の外から人々の力を議会に送るために議会で憲法改正案を起草できるようにするための憲法基準を満たし、5万以上の署名があったことは今や喜ばしいことです。 これは首尾一貫した方法で説明する必要があります。

1.何が動いているのかを理解するプロジェクトの追加、予算の増加、各州への人員の追加は地方分権化です。これは、予算が増加した場合や州グループの予算が25%増加した場合に発生するため、必ずしもそうとは限りませんが、最も重要な違いは地元の人々には決定を下す力がありません何をすべきか予算はどこに使われるのでしょうか? 州のグループは州政府の予算であり、各州に政府職員が駐在しているため、州教育委員会、州運輸局、州知事のいずれであっても、中央政府によって任命される人物です。

2.地方分権化は国の発展を方向性のないものにするという誤解。 地方分権化は権力闘争ではないことを強調する必要があります。 しかし、それは中央政府と地域社会が輸送管理などのWIN-WINと呼ばれるそれぞれの使命をよりよく果たすことを可能にするメカニズムの設計です。 現在、州内の各道路は異なる部門に依存しています。 私たちが最善だと思うもの、つまりそれが州内の道路である場合、すべてが自治体によって処理されなければなりません。 それが州間道路である場合にのみ、中央政府に世話をさせ、中央当局は国の全体的な発展を反映し計画するためのより多くの時間と資源があります。 特に、政策評価のための学習スペースとして、いわゆる「パイロットテスト」を行っています。 また、PM 2.5の粉じん問題など、地域住民だけでは完全に解決できない問題など、現在の多くの問題は、国レベルと同時に地方レベルでも取り組む必要があります。 しかし、国際協力が必要です。 地方分権化は人々に問題を引き起こします。 地方と全国の両方で、より効果的

3.地方分権化の動機が腐敗を増加させることを理解する詐欺(C:腐敗)=ステルス(D:ステルス)+独占(M:独占)–説明責任メカニズム(A:責任)という不正行為の公式を考えたことがある人はいますか?入学試験で。 人々は多肢選択式の試験を望むかもしれません。 主観的な検査や面接ではなく。 それは裁量を許す方法であるか、検査の力が一人に独占されているかどうかです。 基準が明確でない場合これは不信感を生み出す可能性があります。 だけでなく、全国のローカルプロジェクトの承認。 今日、多くのプロジェクトは意思決定に集中しています。 どのプロジェクトが良いか悪いかという質問を提起します。 何を決めるの? したがって、権力の集中化は腐敗のリスクを高めます。 しかし、地方分権化はすべてを修正できる魔法の薬ではありません。 したがって、これは、人気のあるセクターの参加を増やすことと並行して行う必要があります。 人々が参加する予算を提供することによって

4.地方分権化は分離主義につながるという誤解は、地方分権化と分離主義は別のものであることを強調する必要があります。 地方分権化のための憲法改正案の提案これは州モデルの変更に影響を与えなかった。 タイは依然として単一の州であり、以前と同様に憲法の下で君主を国家元首とする民主主義体制で統治されています。 日本やイギリスと同じように。 さらに、地方分権化は分離主義のリスクも軽減します。たとえば、イギリスとは文化や歴史が異なるスコットランドでは、1997年に、地方分権化を行うかどうかをスコットランドの人々に尋ねた。 スコットランド評議会の有無にかかわらず、74%が同意しましたが、2014年に別の国民投票が行われました。 スコットランドが独立を望んでいるかどうか尋ねられたとき、45%だけが同意しました。 1997年に地方分権化がなかったとしても、2014年の国民投票はまだそうなるのだろうか。 独自の状態を維持する方法になります

「これはすべて、地方分権化された提案に躊躇する人々の4つの誤解を説明するための議論です。 地方分権化は、地域のロック解除経済のロックを解除するのに役立つ方法であることを指摘します。通信チャネルを閉じます。 多様性を受け入れます」とプリットは言いました。

進歩学部のパニカ・ワニッチ事務局長は、「地方分権化、人々の問題を解決する希望と意欲」というテーマで、プーケットは地方分権化に取り組んでいる州の1つであると述べています。 1982年から自治州となっています。それから40年が経ちましたが、何も起こりませんでした。 過去には、それはしばしば政党の単なるキャンペーン政治だったからです。 それが実際に起こったとしたら、アドバンテージを失ったのは首相のように国家の力を行使した人だったということです。 予算を維持する力が弱いので、さまざまな大臣が誰かの手に、誰もそれを他の人と共有したくないでしょう。 したがって、地方がそれを望むならば、彼らは大臣の地位に立候補しなければならないことが常に条件です。 首相に尋ねるこれが今日人々が指名されるためにキャンペーンに参加しなければならない理由です。 憲法改正案、第14章地方自治体が国会に提出されて検討されるそして、人々がこのように盲目的にならなくなった今、私たちは人々に収集と表現を行うためのツールとなるメディアとテクノロジーを持っています圧力をかける力。 衆議院議員が国民の利益となるこの法案を可決これは、最高権力が民衆に属する民主主義です。 この憲法改正は難しいが。 しかし、それは不可能ではありません。

「プーケットは自治州であることに情熱を注ぐ州です。 大きな金儲けの州であるという理由もあり、2019年の州の年間GDPまたは製品は約2500億バーツですが、中央政府に送られると、ごくわずかな収入として割り当てられます。 。 年間10億バーツで、プーケットで生み出される収入のわずか0.4%です。 あるいは、他の地方自治体にも割り当てられている予算と合わせても、まだ低いと考えられています。 これは、プーケットの人々が不公平だと考えていることです。 彼らは国のために収入を生み出すために観光客を歓迎する準備ができている間。 しかし、回復した生活の質を見ると、まだ悪化しています。 水道水は良いですが、ホテルではいくつかの家では品質がありません。 プーケットの人々の生活の質は、彼らが国のために生み出す収入とは一致しません。 これが自己管理の要求の理由です。 プーケットの人々の生と死を発展させるための道路、学校、子供センターを開発するための予算を確保するために」とパニカは語った。

パニカはまた、プーケットであろうとチェンマイであろうと、地方分権化が自治州であるという要求は過去に成功していなかったと述べた。 おそらくそれは各州の主張であるためです。これにより、当局はこの主張を簡単に拒否できます。 全国の人々のニーズを否定するよりも、1つの州のニーズを否定する方が簡単です。 一緒にパイロット方式を最初から使用していたので、バンコクとパタヤ市はパイロットの考え方から最初にパイロット方式を選択しました。 1997年の憲法が制定されたとき、PAOの大統領が全国で選出されました。 バンコク知事の出現はパイロットから来たので、今日私たちがパイロットすると、残りの塹壕はまったく上昇しないので、各州は元に戻ります。 官僚機構は混乱するでしょう。 各州でこれらすべてを同時に行います。 それは、木片をまとめて塊にし、丸太を壊すようなものです。 国会議員と上院議員が人々のニーズを拒否するかどうかを証明するために衆議院に参加するために全国的なロビー7000万人をキャンペーンします。 成功すれば、タイは元に戻ることはありません。

Elite Boss

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。