背後にある考え方：

この記事では、インド太平洋の経済規制が制定された理由を紹介します。 次のコメントで：
第一に、それは特に中国からの輸入製品に依存しすぎています。

シンクタンクのRethinkTradeは、グローバリゼーションにより、米国が特に中国から大量の外国消費財を輸入するようになったと説明しています。 柔軟性と自立に影響を与えるcovid-19の発生米国には不可欠な製品が不足していることを明確に指摘しました。 （衛生マスク、手袋、薬）は自分自身に頼ることはできません。 中国製品は業界を破壊しており、70,000以上の工場が閉鎖しなければなりません。何十万人もの人々が失業しています。 国家安全保障に影響を与える
アントニー・ブリンケン外相は、中国のアンチダンピング政策を指摘した。 明確な例は鉄鋼市場です。 中国政府の助成を受けているため、大量生産され、利益を出さずに安価に販売されています。 環境に配慮していないので低コストは労働者の権利を保護しませんアメリカの工場は反撃することができません。 ソーラーパネル電気自動車バッテリーなどの他の製品米国は、中国製品に完全に依存する余裕はありません。

分析： 自由貿易は良いですが、他の問題を考慮に入れる必要があります。 各国は常に医薬品や基礎食品などの必要な財を十分に生産できなければなりません。 彼らは単にコストと利益について考えることはできません。

第二に、深刻なグローバリゼーションの不採算自由貿易

貿易ブレインストームのハイライトを再考する暴力的なグローバリゼーションの30年（ハイパーグローバリゼーション）自由貿易WTO貿易と投資の古い方法は役に立たない。 米国は多くを失いました。 産業部門の競争力は失われます。 作成されたイノベーションのメリットを失います。 サプライチェーン（サプライチェーン）の問題により、商品やサービスはまだ輸送されているため、サプライチェーンの構築を加速する必要があるため、自分自身に頼ることはできません。 米国がそれを構築しない場合、国はそれを構築します。 これは米国だけでなく力にも影響を及ぼします。 パートナーやパートナーに影響を与えるので、待ちきれません

分析： バイデン政府は、かつて米国政府と学者によって支援された後、米国がグローバル化された自由貿易を行うことができなかったことを率直に認めたことに注意してください。

第三に、TPPとCPTPPはすべて欠陥があります。

もう1つの一般的な原因は、環太平洋戦略的経済連携協定と包括的進歩TPP（CPTPP）です。 原産地規則（原産地規則）などの協定草案に欠陥があることを指摘し、投資交換規則は中国を支持している。 したがって、中国は加盟国ではありませんが、すべてのメリットを享受しています。

分析：私たちは中国に抵抗するべきか、それともアメリカ経済を支持するべきか？ オバマ政権は、それがほぼ完了するまで、長年にわたって積極的に交渉を続けてきました。 しかし、トランプ政権が頑固に交渉を覆したとき。 交渉相手は非常に動揺していました。 この空白の間に、これらの国々が中国と完全に貿易する機会です。

トランプ時代、彼は「自由で公正」な原則を守り、どの国も米国を追い抜くことを禁じていました。 そうでなければ、彼らはボイコットされます。 （ただし、米国が貿易相手国に対して余剰である場合は禁止されていません）は、新しい規則で定義された貿易です。 アメリカが独自に作成した新しいルール。 バイデン政権がこのアプローチを追求するかどうかはまだ分からない。 彼は現在、自らを唯一の指導者と宣言するIPEFインド太平洋経済枠組みを構築しているからです。

第四に、新しいターゲットフレームワーク

バイデン政府は、古いTPPの提案と条項を新しい雇用促進条項に置き換える必要があることを明確にしています。 需要に迅速に対応する柔軟なサプライチェーン（弾力性のあるサプライチェーン）は、国民経済の安定を促進します。 インフラ開発などのその他の目標の推進地球温暖化の削減健康の促進この目標を達成するには、国の生産システムを回復し、多くの国から製品を輸入する必要があります。 これは、ベトナムや他の国から輸入されただけでなく、中国からの輸入に取って代わるものです。

それはまた、仕事の促進にリンクされている必要があります。 平等と地域社会の福祉の促進労働者の権利を促進し、環境への配慮と他のすべての政策との関連でより多くの利益を得る
第五に、隠れた利益に対して持続可能性とRCEP

これは、生産性を損なうすべての隠れた利点を考慮に入れています。 人件費の削減と環境破壊これまで、TPP協定には特に隠れたメリットがありました。 これらの質問に対する新しいアプローチ。 独占禁止の消費者保護を含む

地域的包括的経済連携（RCEP）に反対米国政府はRCEPが中国の影響下にあると考えています。 すべての国が集まって協定を起草したと主張しているが、実際、中国が最も恩恵を受けた。

分析： この枠組みを見ると、米国との軍事同盟である日本、オーストラリア、韓国も中国の影響下にある（日本、オーストラリア、韓国がRCEPに参加）と解釈できる。 軍事安全保障の観点から、日本は依然として中国を主要な脅威と見なしている。

日本と韓国の両方が主要な貿易相手国として中国を持っていることが示されているので、RCEPは経済関係を強化するでしょう。 2030年までに、RCEPは世界貿易を年間5,000億ドル増加させると推定されています。 特に、中国、日本、韓国間の貿易と投資を増やすでしょう。

第六に、ポリシーに対応する

過去に、国際貿易政策がアメリカ人にとってどれほど有益であるかについて質問されてきたので、IPEFはアメリカ人の雇用を増やすという考えに基づいています。 これは、ますます多くのアメリカ人労働者が職を失う今日の自由貿易とは対照的です。

米国の国家安全保障補佐官ジェイク・サリバンは、「インド太平洋経済枠組みは、米国の家族と労働者を米国の外交政策と経済の中心に置くためのバイデン大統領の努力である。 米国の同盟国や貿易相手国との関係を強化するとともに」

分析： アメリカ人は外交政策の恩恵を受けなければなりません。 外交政策が企業、資本家、または国民の利益のためであるかどうかは、アメリカ社会の関心事です。 以前は、従業員組織はしばしば除外されていました。 交渉プロセスに参加することはめったにありません合意が労働者にとってどの程度有益であるかについては常に疑問があります。

バイデン政府は、IPEFが仕事を対象としていると述べた。 生活の質を向上させる理由の1つは、国内政治に対応することです。 また、最終的に米国が不利な立場にあることが判明したため、従来の自由貿易から離れる必要があるという証拠もあります。何百万人ものアメリカ人が仕事を休んでいます。 業界は弱い

述べられた目標（自由で、開かれ、つながり、回復力があり、安定した地域になること）に関係なく、IPEFは、メンバー（交渉者）と米国政府との間の交渉戦術またはチャネルにすぎない可能性があります。 そして、それは貿易と投資の交渉だけではありません。 安全保障政策に結びつく米国政府、特に中国に対する懸念事項最終的には米国を主力とする地域政治経済となる。